La dura retorica israeliana contro i palestinesi diventa centrale nel caso di genocidio sostenuto dal Sudafrica

Combattere gli “animali umani”. Rendere Gaza un “mattatoio”. “Cancellare la Striscia di Gaza dalla faccia della terra”.

Tale retorica provocatoria è una componente chiave del caso del Sudafrica che accusa Israele di genocidio presso la corte mondiale delle Nazioni Unite, un’accusa che Israele nega. Il Sudafrica sostiene che questo linguaggio - nei commenti di leader, soldati e artisti israeliani sui palestinesi di Gaza dopo che l’attacco di Hamas del 7 ottobre ha scatenato la guerra - è la prova dell’intenzione di Israele di commettere un genocidio.

I leader israeliani hanno minimizzato i commenti, e alcuni in Israele sostengono che siano il risultato del trauma derivante dall’attacco di Hamas, riferisce da Tel Aviv Tia Goldenberg per l'Associated Press.

Gruppi e attivisti per i diritti umani affermano che sono un inevitabile sottoprodotto del dominio illimitato e decennale di Israele sui palestinesi e che si sono intensificati durante la guerra. Affermano che tale linguaggio è stato lasciato incontrollato, incitando alla violenza e disumanizzando i palestinesi.

“Le parole portano ai fatti”, ha detto Michael Sfard, un eminente avvocato israeliano. “Le parole che normalizzano o legittimano gravi crimini contro i civili creano la base sociale, politica e morale affinché altre persone possano fare cose del genere”.

Il caso di genocidio a carico Israele è stato aperto la scorsa settimana presso la Corte internazionale di giustizia dell'Aja. Il Sudafrica sta cercando di dimostrare che Israele sta commettendo un genocidio a Gaza e che Israele ha l’intenzione specifica di commettere un genocidio. Sta usando la litania di dure dichiarazioni come parte delle prove nel suo caso.

I commenti

Con l’inizio dell’offensiva di terra a fine ottobre, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha citato la Bibbia in un discorso televisivo: “Devi ricordare cosa ti ha fatto Amalek”. Gli Amalechiti erano persecutori degli Israeliti biblici e un comandamento biblico dice che devono essere distrutti.

Il Sudafrica ha sostenuto che le osservazioni dimostravano l’intenzione di Israele di commettere un genocidio contro i palestinesi. Netanyahu ha negato ciò questa settimana e ha detto che si riferiva ad Amalek per descrivere Hamas e il suo attacco.

Due giorni dopo l’attacco di Hamas, il ministro della Difesa Yoav Gallant ha affermato che Israele sta “combattendo gli animali umani”, annunciando un assedio completo su Gaza.

Il vicepresidente della Knesset Nissim Vaturi del partito al governo Likud ha scritto su X, precedentemente noto come Twitter, che gli israeliani hanno un obiettivo comune: “cancellare la Striscia di Gaza dalla faccia della terra”. Il ministro israeliano per il patrimonio culturale Amichay Eliyahu, del partito di estrema destra Jewish Power, ha suggerito che Israele sganciasse una bomba nucleare su Gaza e ha detto che “non c’erano civili non coinvolti” nel territorio.

I soldati israeliani ripresi in un video hanno fatto commenti simili mentre cantavano e ballavano nei primi giorni dell’offensiva di terra israeliana.

Il 7 ottobre, un giornalista ha scritto su X che Gaza sarebbe diventata “un mattatoio” se le circa 250 persone prese in ostaggio da Hamas non fossero state restituite.

Anche ufficiali militari e due cantanti pop israeliani sono stati citati dal Sudafrica per aver rilasciato commenti provocatori.

“Il linguaggio della disumanizzazione sistemica è evidente qui”, ha detto l’avvocato Tembeka Ngcukaitobi per il Sudafrica in un intervento davanti alla corte. “Le dichiarazioni di genocidio non sono quindi marginali. Sono incorporati nella politica statale”.

Il Sudafrica chiede una serie di sentenze giuridicamente vincolanti che dichiarino che Israele sta violando “i suoi obblighi ai sensi della Convenzione sul genocidio” - una decisione che potrebbe richiedere anni - e un ordine provvisorio vincolante che imponga a Israele di cessare le ostilità, una sentenza sulla quale si attende in le prossime settimane.

La risposta di Israele

Difendendo Israele in tribunale, l’avvocato Malcolm Shaw ha affermato che le osservazioni sono state fatte per lo più da funzionari con poco ruolo nel determinare la politica israeliana, definendole “citazioni casuali” che erano fuorvianti e in alcuni casi erano state ripudiate da Netanyahu.

Ma Roy Schondorf, ex vice procuratore generale israeliano, ha affermato in un’intervista che le dichiarazioni comportavano comunque dei rischi, anche fuori dal contesto: “Sarebbe stato meglio se alcune di queste osservazioni non fossero state dette”.

Israele ha sostenuto che il suo sistema giudiziario avrebbe preso provvedimenti contro discorsi inaccettabili. Ma i critici sostengono che le dichiarazioni contro i palestinesi siano rimaste impunite o non denunciate. All’inizio di questo mese, l’avvocato Sfard ha fatto appello al procuratore generale del paese per conto di un gruppo di importanti figure israeliane, chiedendo di sapere perché la retorica non è stata tenuta a freno.

In una dichiarazione due giorni prima dell’avvio del caso presso la corte mondiale, il procuratore generale Gali Baharav-Miara ha affermato che invocare danni intenzionali ai civili potrebbe equivalere a un reato penale e che le autorità israeliane stanno esaminando diversi casi simili, senza approfondire. I commenti sembravano mirati a respingere le accuse sudafricane.

Nel complesso, Israele nega con veemenza le accuse alla corte mondiale. Israele afferma che sta combattendo una guerra di autodifesa contro Hamas dopo aver ucciso 1.200 persone, per lo più civili.

Funzionari israeliani affermano che il Paese rispetta il diritto internazionale e fa tutto il possibile per proteggere i civili, accusando Hamas dell'alto numero di vittime per essersi insediato in aree civili. Secondo il Ministero della Sanità della Gaza governata da Hamas, più di 24.000 persone sono state uccise a Gaza, soprattutto donne e bambini.

Israele afferma inoltre che è Hamas a manifestare azioni genocide con il suo attacco e intenzioni genocide con i suoi discorsi violenti contro gli israeliani, comprese le promesse di ripetere l’assalto del 7 ottobre e l’impegno del gruppo per la distruzione di Israele.

Lo spostamento della retorica verso il mainstream

La guerra viene combattuta sotto il governo israeliano più intransigente di sempre, dominato da ministri di estrema destra con una lunga storia di dichiarazioni controverse ben prima del 7 ottobre.

Il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich una volta ha chiesto di “cancellare” una città palestinese della Cisgiordania. Il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir ha parlato della supremazia della libertà di movimento dei coloni ebrei della Cisgiordania rispetto allo stesso diritto dei palestinesi.

E dal 7 ottobre questo discorso è diventato sempre più mainstream.

Gli israeliani, come i palestinesi, sono stati induriti da decenni di conflitti mortali e dal loro senso di intrattabilità. Alcuni in Israele sostengono che il trauma dell’attacco senza precedenti di Hamas abbia scatenato il discorso attuale.

"L'intenso trauma collettivo ha dato libero sfogo all'espressione di oscuri sentimenti di vendetta che nel mainstream fino ad oggi erano meno piacevoli da esprimere", ha scritto la vicedirettrice Noa Landau sul quotidiano Haaretz. Ha detto che le dichiarazioni riflettono “lo zeitgeist sociale”.

Anche se sembra che sia stato fatto poco per affrontare la retorica violenta diretta contro i palestinesi, secondo Adalah, un gruppo per i diritti legali, i cittadini palestinesi di Israele che hanno mostrato empatia per la popolazione di Gaza si trovano ad affrontare una repressione. La polizia afferma che il discorso costituisce incitamento, promuove la violenza o mostra sostegno ai gruppi terroristici.

Adalah afferma che almeno 270 cittadini palestinesi di Israele hanno avuto qualche tipo di interazione con le forze dell’ordine – arresti, indagini o avvertimenti, con almeno 86 accusati di reati linguistici. Alcuni ebrei israeliani che hanno espresso simpatia per i palestinesi hanno anche dovuto affrontare arresti o sanzioni da parte dei loro datori di lavoro.

Aeyal Gross, professore di diritto internazionale all’Università di Tel Aviv, ha affermato che il modo in cui Israele risponde alla retorica provocatoria nel caso del Sud Africa è importante, perché a Israele, in quanto firmatario della Convenzione sul genocidio, è vietato non solo commettere un genocidio ma anche dall’incitamento al genocidio.

Gross ha affermato che probabilmente era troppo tardi perché Israele intraprendesse passi che dimostrassero di non tollerare tali discorsi. Punire tali osservazioni avrebbe potuto inviare un messaggio alla corte e alla società israeliana che lo Stato non tollera la retorica incendiaria.

"È importante perché avrebbe detto: 'Non è il nostro intento'", ha detto. “Ma è anche importante perché avrebbe significato inviare ai soldati sul campo il messaggio di non agire in questo modo”.

(Fonte: Associated Press - Tia Goldenberg; Foto: Unric.org/UN Photo/ICJ-CIJ/Frank van Beek)